五大配资炒股平台 美韩阻挠，蒋介石作梗，最后1.4万余志愿军战俘“自愿”遣返台湾

1954年1月五大配资炒股平台，距离抗美援朝战争胜利已经过去半年时间。我国在同美国经过重重交涉后，被俘的志愿军终于得以分批回国。

但这些被遣返回国的志愿军中，却有1.4万余人被送往台湾，他们身着国军军装，表情说不出是喜悦还是悲怆。

战俘问题谈判胶着

1950年6月25日，朝鲜韩国边境线连续爆发的纠纷冲突最终升级为大规模的武装冲突，至此“朝鲜战争”正式爆发。

然而，在当时的时代背景之下，朝韩战争所涉及到的绝不仅仅是两个国家的利益冲突。

在联合国，美国以朝鲜侵害美韩军事同盟条约为借口，提出要建立“联合国军”来恢复朝鲜半岛的安定与和平。

当然，了解老美的朋友都知道，所谓的“维护和平与安定”不过是美国以武力干涉别国内政和入侵他国的一贯借口。

不管是朝鲜的援助请求，还是美军对中国安全的威胁，我军都必须出兵。

1950年10月19日，中国人民志愿军跨越鸭绿江，火速奔赴朝鲜战场，25日，抗美援朝战争正式爆发。

经过近三年的艰苦卓绝的战斗，1953年7月，中朝与以美国为首的“联合国军”签订《朝鲜停战协定》，标志着抗美援朝的结束。

有战争，也必然会有牺牲和俘虏。

而在交战双方战俘遣返的问题上，两边进行了多次谈判也未能达成一致，谈判一度陷入到胶着状态。

朝鲜战争的停战谈判曾被称为“人类战争史上最艰难的谈判之一”。

虽然朝鲜战争结束于1953年，但早在1951年，以美国为首的“联合国军”就已经表达出谈判意向了。

背后的原因也很简单，美国错误低估了志愿军的战斗力与战斗意志，使得战线持续稳定于“三八”线附近，“联合国军”入侵朝鲜的计划也面临崩解。

为了避免陷入朝鲜战争的泥潭，影响美国的全球战略，美国开始提出停战谈判的相关建议，而中朝双方也对此积极响应。

那既然双方都在停战谈判上十分积极，为什么这谈判却会一直拖到两年后呢？

战俘遣返问题无疑是影响停战谈判顺利进行的重要因素之一。

1953年12月11日，谈判双方就战俘遣返问题开始谈判。

战俘遣返问题本来很简单，《日内瓦公约》第118条规定：“交战双方的实际战争停止后，应当对战俘予以释放并遣返，不得迟延。”

即便按照国际惯例来说，实际的战争行动结束了，抓的战俘也就该释放了。但对于美国来说，他们并不愿意直接遣返全部的战俘。

事实上，美国与韩国在朝鲜战争尹始，就曾宣布过要遵守《日内瓦公约》。但当真正谈到战俘遣返问题时，他们又虚与委蛇，导致谈判问题拖了一年半有余。

谈判开始时，我方就提出了关于战俘遣返的五项原则。简单总结就是：签订停战协定后就赶紧释放战俘，你们要是答应了，我们就和你们交换战俘名单。

但反观美国这边，他们却有些不太同意，他们提出要先交换战俘名单，还要红十字派人去双方战俘营访问。

看似没有直接拒绝我方的要求，实则是在拖延，美方的真正意愿在于先了解我军有多少“联合国军”战俘，再制定下一步的政策。

显然，他们从一开始就不打算诚心谈战俘问题。

见美国如此，我方觉得那就把名单给你，看你还能找什么借口。但美国这边本来就不是真心谈事的，拿到名单后又挑了不少刺。

一周后的12月18日，我方与美方交换了战俘名单。

我方这边的名单显示目前战俘共有11551人，包括美军3193人，韩军7142人，其余“联合国军”的战俘1216人。

而美国这边的资料显示他们共有战俘132474人，其中朝军111754人，志愿军20720人。

这里不得不说说我方与美方战俘数量上所存在的巨大差距。

单看战俘名单，似乎我军仅有1万余名战俘，但事实上在战争初期我军也俘虏了数万“联合国军”士兵。但由于经验有限且出于人道主义，我军在对这些战俘进行教育改造后便都尽数释放了。

再说回正题。战俘名单一经交换，美方立马就跳脚了，声称我方提供的名单存在问题，隐瞒了许多战俘未有上报，还对这份名单上的战俘数量“感到震惊”。

对此的依据是战争期间美方共有1万余人失踪，韩国那边也有8万多人失踪，但名单上的战俘数量要比总失踪人数少得多。

对于这种质疑我方颇为无奈。虽然美方将失踪人数与被俘上数划上等号是胡搅蛮缠，但我方还是做出了相关解释，表示有些战俘在乱中因各种原因死去，也有数万韩国士兵加入了朝鲜军队。

美国还是不乐意，我方便反过来质问战争期间我们也失踪了18万余人，可你们的名单上仅有13万余人。

此外，美军的名单也相当“糊弄人”，全部人名都用英文书写，根本难以对照。

直到次年的1月，美方才补交了一份较为完整、详实的战俘名单。但关于战俘遣返问题的争执，其实才刚刚开始。

美国的“自愿遣返”政策

这里不得不提到美国的对待战俘的“自愿遣返”政策，这一政策最初在1951年年初被提出。那啥是自愿遣返？

简单来说就是双方先进行“一对一”的交换，至于最后多出来的战俘，他们想到哪就到哪去。

这样的遣返政策看似符合人道主义，但这只是美方的伪装而已。

首先，我方战俘数量远高于“联合国军”，直接一对一的交换势必会多出许多战俘，但这些战俘美方会如愿让他们归国吗？

显然不可能，美方的真正意图其实是让这些所谓“自愿遣返”的战俘在他们的干扰下前往台湾，加入到蒋介石所率领的国民党队伍中去。

美方于1952年1月初向我方提出所谓的“自愿遣返”政策，但这所谓的“自愿遣返”政策与《日内瓦公约》相冲突，我方并不接受，仍然坚持“全部遣返”政策。

而这样一来，就有了之后历时一年多的谈判，由于难以达成一致，战争行动又得继续，便出现了“边打边谈”的情况。

那么美方为什么要固执已见，坚持“自愿遣返”政策呢？

这当然也是为了达成他们的政治目的。“自愿遣返”政策的提出之初，美其名曰是保护那些可能会在回国后“遭遇不测”的战俘。

这是因为志愿军战俘中有一部分曾隶属于国民党，还有一部分是自愿投降的士兵，有人便认为这些人在回到中国大陆后会遭到审判和定罪，所以为了保护他们，就应该“自愿遣返”。

看起来还挺人道的对吧？

但事实上，这些人只占志愿军的一少部分，美方更主要的目的在于阻止这批志愿军战俘回到中国大陆，以补充我军的有生力量。

否则，他们也不会提出“遣返的战俘不能再进行战争行动”的条件。

此外，美方还想建立一个违反《日内瓦公约》的先例，以便之后可以更理直气壮地“耍流氓”。

当然，他们心里是这样想的，表面上却称“避免这些原属国民党的战俘死亡”是在遵守《日内瓦公约》，不可谓不双标了。

但美国的双标行为还不止于此，对待台湾问题上，美方向来态度暧昧。但当他们打算将大批志愿军战俘遣返回台湾时，美方又声称“台湾是中国的省份之一”，所以将这批战俘遣返到台湾也是遣返回中国。

当然，台湾是中国的固有领土是不争的事实，但美方出于利益而不断改变说辞的行为实在有些不太地道。

有意思的是，美方在是否实施“自愿遣返”政策上，其实一开始并未达成一致。

美国国务卿艾奇逊曾表示这项政策会对联合国军与韩国军队战俘的遣返造成影响，也会影响到这批战俘在战俘营中的待遇。

出于多方考虑，他建议美方应该将我方的战俘全部遣返，而且越快越好。而对于那些在回到中国大陆后可能遭到审判的战俘，可以酌情给予特殊待遇。

除了艾奇逊外，“联合国军”的第二任总司令李奇微也觉得这样的遣返政策会影响到“联合国军”战俘与韩国战俘的释放遣返，而这一点是他们的主要目的。

除了上述这二人以外，美国国务院和国防部都表现出了遣返全部战俘的倾向，但有一人的态度也至为关键，那就是时任美国总统的杜鲁门。

他认为双方战俘的数量的差距过大，直接全部遣返他们无疑是“吃亏”的，而且他也不想坐视那些曾经与他们合作过或者自愿投降的士兵死去。

当然，他是否真的在乎这少部分人的死活还两说，但显然他很在意美国在此事上的得失。

最终杜鲁门做出了相关指示，他强调谈判人员要坚持“一对一交换”和“自愿遣返”的政策。总体来说，美方就是想尽办法从中攫取政治利益，顺便恶心我国。

但口口声声要奉行人道主义的美方，在对待志愿军与朝鲜人民军战俘上，却又与他们所谓的“民主、人道”形象大相径庭。

差距悬殊的战俘待遇

说起双方战俘的待遇差距，那真可谓是“一个天上，一个地下。”

在韩国的第二大岛——巨济岛上，曾先后关押过17万名中朝战俘。被关押的志愿军战俘主要集中在71号、72号以及86号战俘营里，在这里他们不仅要面对各种严苛的规定，还要承受各种残酷的惩罚。

他们通常要几十人挤在一个营帐里，一张破草席就是全部家当。

至于吃的，他们每天往往只能领到小半碗稀饭，平时连干净的水都难以喝上。

而在精神上，他们还要接受美方派出的一些神父的洗脑，以及蒋介石派来的特务的策反。

这些特务们伪装成战俘营的战俘，与不少原国民党军队的士兵取得联系，形成有组织的反共团伙。

更有不少志愿军战俘背上被刺下了反对我党的纹身。而这些特务的策反与挑拨也是之后那1.4万余名志愿军“自愿前往”台湾的重要原因之一。

面对敌人的残酷折磨，有血性的志愿军也曾做出过抵抗，但均遭遇残酷镇压，被变本加厉地虐待。

但反观我方，联合国军与韩国战俘的待遇实在是好得过分。

为了顾及到这些外国战俘的饮食习惯，我军让这些战俘自行选举出管理伙食的相关人员。

由他们根据平时的饮食习惯制定伙食内容，还贴心却给他们送去了烤箱、炒锅等烹饪工具。

这些战俘的伙食标准甚至要比不少志愿军干部都高出许多，并且这些战俘的精神生活也相当丰富，各种文化体育活动层出不穷，甚至还在1952年的11月举办了一场战俘营内的“运动会”。

在我军战俘营内的战俘所受到的种种待遇，无不突显出我军的人文关怀和对人道主义的重视。

资料显示，友发转债信用级别为“AA”，债券期限6年（第一年0.30%、第二年0.50%、第三年1.00%、第四年1.50%、第五年1.80%、第六年2.00%。），对应正股名友发集团，正股最新价为5.28元，转股开始日为2022年10月10日，转股价为5.07元。

而反现美方，对待战俘的态度实在是恶劣至极。不少志愿军战俘都一心期盼能够早日回国，那么，他们最终得偿所愿了吗？

遣俘政策终敲定

由于关于战俘遣返的相关谈判一直呈现胶着状态，在巨济岛战俘营内，志愿军战俘们的意识形态也在悄然发生改变。

在当时，一心要遣返至台湾的战俘只占据少数，但国民党的特务们却并不希望这种情况一直持续下去，他们在后期掀起一轮又一轮的策反运动。

而美方在默许了这些国民党特务策反行动的同时，还大肆屠杀过几批志愿军战俘，先后有700余名志愿军战俘死伤。

巨济岛战俘营里志愿军战俘所经历的一切很快被公之于众，各国媒体都进行了相关报道并对美方予以谴责。

这样一来，美方便在国际舆论形势上吃了大亏。他们在国际上一贯以“民主”、“人道”来进行标榜，声称自己对待战俘十分友好。

但当战俘营内的真相大白于天下时，美方立即招致世界各国的谴责与声讨，形势开始有利于我方。

但光靠舆论优势还是不够的，要想让美国做出让步，我方必须得拿出相应实力。

对于美国来说，如果遣返全部的战俘，这无疑是承认了中朝两国在国际社会上的合法地位，也损害了他们一心扶持的韩国与台湾政权之利益，杜鲁门还担心影响自己的总统竞选，因为1952年正是美国总统大选之年。

但之后爆发的“上甘岭战役”，却让美国重新开始思考起自己坚持“自愿遣返”战俘的原则是否足够明智。

1952年10月14日至11月25日，历时43天的“上甘岭战役”以我军的胜利为告终，期间志愿军共击退了900余次“联合国军”的冲锋，杀伤“联合国军”与韩军1.5万余人。

这对美方来说，又是一次沉重的打击，他们意识到战争拖的越久，对于他们就越不利。

到了1953年1月，影响遣俘政策的关键人物杜鲁门下台了，取而代之的是二战中立过赫赫战功的艾森豪威尔。

艾森豪威尔上台前曾许诺民众“要尽快结束朝鲜战争”，而想要尽快结束战争，战俘遣返的谈判就必须提上日程。

1953年2月，克拉克代表美方展示出愿意恢复谈判的意向。3月28日，我方给予了克拉克回复，双方在两日后达成一致，同意先交换伤病战俘。

4月22日，双方开始交换伤病战俘。同年6月，由于此前3月斯大林的突然去世引起国际形势的变化与朝鲜政府迫切希望战争尽快结束，因此中美双方就“立即释放有遣返意愿战俘”的协定达成一致。

到了7月，双方终于在韩国板门店签订了停战协定，此地也因此而闻名于世。

到了8月，我方将战俘遣返了大半，而美方这边遣返的战俘却只有7万余人，其中志愿军战俘约有5000多人，还剩下大约1.4万余人。

而这剩下的1.4万余人，有的被国民党特务成功策反，有的被美方怂恿、欺骗，也有的仅仅是随波逐流，跟随其他人的脚步。

总之他们都有同一个目的，那就是前往台湾。

那么，他们到台湾后的结局如何呢？当运载着这批志愿军战俘的战舰抵达台湾后，他们一下船便受到了当地民众的热烈欢迎，他们被称为“反共义士”，这样荒谬的称呼显然是蒋介石的阴谋所致。

之后，这批战俘被蒋介石安排进入到国民党军队中，但他们却很难真正融入其中。

并且，这批志愿军战俘很多都是被“连坑带骗”送到台湾的，蒋介石对他们也不够信任，只让他们从事最艰辛的工作，他们大多只能孤独终老，无法落叶归根。

点评

一直将打压社会主义国家为主要目的的美方，最终也未真正得偿所愿，他们“自愿遣返”的战俘政策并未得以完全实施，这对我方来说无疑是一次宝贵的斗争经验，整体上也算差强人意。

参考文献

[1]陈卓.朝鲜战争时期志愿军俘虏遣台背景考.[J]聊城大学学报：社会科学版.2016.00（01）

[2]徐跃华，练缤艳.试论美国在志愿军战俘遣返问题上的政策出台[J].江西师范大学学报.2007.00（03）

[3]孙学宝.试论抗美援朝时期中朝与美国在“遣俘”问题上的斗争.[J].党史研究与教学.1999.00（03）五大配资炒股平台

志愿军美国台湾联合国军战俘发布于：天津市声明：该文观点仅代表作者本人，搜狐号系信息发布平台，搜狐仅提供信息存储空间服务。